В среду, 26 декабря, в Медеуском суде Алматы началось рассмотрение гражданского дела между партнерами по разработке ТЭО строительства горного курорта «Кокжайлау»
***
Напомню, Наиль Нуров, директор ТОО «Almaty Mountain Resorts» («AMR») cо 100-процентным госучастием (эта компания – оператор проекта курорта, ее учредитель – управление туризма Алматы, подразделение акимат), подал исковое заявление на Людмилу Кузнецову, директора ТОО «ГеоДата Плюс» (генпроектировщик курорта).
Истец просит суд признать не соответствующими действительными сведения, которые ответчик озвучила в своем заявлении 24 октября, в ходе другого процесса между этими же партнерами. А также обязать ее опровергнуть слова о том, что он, Нуров Н. Ф., требовал от нее «откат».
***
Последний раз в Медеуском суде я был 28 мая, на вынесении решения о закрытии портала Ratel.kz.
Теперь «храм Фемиды» не узнать. Титанические усилия председателя Верховного Суда Жакипа Асанова по наведению порядка в судебном системе не пропали втуне: в здании сделали ремонт. Всё новенькое, сверкает и блестит.
Как мы знаем, в системных метаморфозах от законников не отставало и МВД: успешно проведена реформа обмундирования, слово «Полиция» на спинке форменных бушлатов заменено на «Polisia».
От духоподъемных патриотических мыслей отвлекло появление Наиля Нурова и его представителя в суде Данияра Джунусова. По причине холодов юрист отпустил бороду, и я не сразу его признал. Он кивнул мне,я в ответ тоже. Директор предпочел меня «не заметить».
Кузнецовой в суде не было, ее интересы представляла Альбина Третьякова.
***
Началось подготовительное заседание, именуемое «беседой сторон».
Судья Мусагалиев потребовал от истца представить текст заявления Кузнецовой и уточнить, какая именно информация является, по его мнению, спорной и подлежит признанию недействительной: «Требования должны быть изложены корректно (или «конкретно»: сказано было не очень разборчиво. – В. Б.)».
Истец ходатайств не заявлял. Представитель ответчика заявила два:
1. О вызове в суд в качестве свидетелей бухгалтера ТОО «AMR» Маукеновой и помощницы Нурова – Годяевой.
По словам Альбины Третьяковой, электронная переписка Маукеновой и Кузнецовой по поводу распределения денежных средств между «AMR» и «ГеоДата Плюс» велась через почтовый ящик Годяевой, поэтому их показания важны.
Если честно, я не услышал, чтобы судья четко удовлетворил ходатайство или отклонил его.
2. О присутствии в зале суда представителей СМИ и ведении ими фото-, видео- и диктофонной записи.
На это судья сказал: процесс открытый, СМИ не должны мешать судебному заседанию.
Вот как хочешь – так и понимай. А понять можно «амбивалентно».
Тут я вспомнил, что на процессе по делу «Рателя» судья этого же суда Гульмира Бейсенова иногда говорила совсем не в микрофон и так тихо и неразборчиво, что участники процесса вынуждены были регулярно уточнять сказанное. Как известно, в Казахстане производится видеофиксация судебных заседаний.
Мои суждения не являются оценочными: это всего лишь аудиовизуальные наблюдения, которые, конечно же, могут быть субъективными.
На этом судья Мусагалиев завершил судебное заседание, назначив следующее 8 января 2019 года в 15.30.
***
Представитель ответчика осталась в зале суда, чтобы удостовериться в судьбе ходатайств. Уже на улице Альбина Третьякова заметила: «Первый раз сталкиваюсь с тем, что отказано в вызове ключевых свидетелей». Значит, первое ходатайство не удовлетворили.
Общественность и прессу на суде представлял в единственном числе автор этих строк.
