У многих сложилось впечатление, что в наступившем году тема строительства горного курорта в урочище Кокжайлау выдохлась. Но в минувшую субботу, 16 февраля, она неожиданно и полнокровно реанимировалась. И оживили ее два участника рейтинга Forbes Kazakhstan.
ПРОЕКТ БЕЗ КУРОРТА
Вчера я уже сообщил, что компания «Технодом» пригласила общественных активистов — защитников Кокжайлау в совместный поход в урочище.
В последний раз я видел столько единомышленников в одном месте только на общественных слушаниях 4 ноября прошлого года.
Перечислю тех, кто откликнулся на приглашение: Ажар Джандосова, Zhanna Spooner, Сулушаш Магзиева (Sulushash Magziyeva), Suinbike Suleimenova, Светлана Спатарь (Svetlana Spatar), Yelena Yerzakovich, Alexander Kolmakov, Karlygash Makatova, Олег Белов (Oleg Belov), Вадим Кравцов, Erzhan Oralbekov, Андрей Старков (Andrey Starkov), Владимир Вуколов, Дмитрий Жуков (Dmitry Zhukov), caлтанат сарыбаева (Saltanat Sarybay), Nursultan Belkhojaev, Zhamilya Zhukenova, Timur Nusimbekov, Malika Autalipova и другие. Кроме того, были сотрудники компании и несколько журналистов.
Пошли двумя группами: со стороны «Просвещенца» и улицы Дулати. Встретились на плато и вместе спустились в «Экодом» — уютную базу отдыха «Технодома».
Вкусно пообедали и перешли к делу – «круглому столу».
Директор по внешним коммуникациям АО «Технодом Оператор» Шынар Жанибекова (Shinar Zhanibekova) приятно огорошила заявлением, что семь тысяч сотрудников встали на защиту урочища от строительства. Что защита природы – социальная миссия компании, которая, по заверению PR-специалиста, делает всё, чтобы сохранить ее для потомков. Что «Технодом» полностью поддерживает движение «Сохраним Кокжайлау».
В подтверждение духоподъемных намерений Шынар показала прекрасный видеоролик: его кадры были сняты с дрона во время похода сотрудников компании на плато.
Затем Олег Белов, Ержан Оралбеков, Вадим Кравцов, Карлыгаш Макатова исполнили зажигательную песню про Кокжайлау в стиле «казахского рэгги» на казахском и русском языках.
Вслед за тем Александр Колмаков показал слайды пространственной концепции альтернативного экологического проекта развития урочища Кокжайлау без строительства курорта. Он подготовлен инициативной группой «Сохраним Кокжайлау».
Обсуждение прошло живо, не без критических замечаний, но в целом в благожелательной тональности.
Запомнилось выступление директора НИИ туризма, профессора В. Вуколова. Владимир Николаевич сообщил, что его привлекли в качестве эксперта по туризму к разработке проекта горного кластера в Алматинской агломерации, которым будет рулить АО «НК «Kazakh Tourism». Профессору очень понравилась экологическая концепция развития плато, и он пообещал рекомендовать ее заместителю главы нацкомпании Тимуру Дуйсенгалиеву для включения в проект кластера.
Словом, день сложился так, как и трудно было ожидать.
ТАКИЕ РАЗНЫЕ КАМИНГ-АУТЫ
В прошлом году открытое противостояние сторонников и противников курорта шло главным образом между, с одной стороны, представителями управления туризма, директором компании-оператора, считаными блогерами и, с другой, гражданскими активистами.
Многие «большие люди» говорили защитникам урочища тет-а-тет: «Мы с вами», но предпочитали оставаться в тени, не заявляя о своей точке зрения публично.
Сенсацией стало заявление гендиректора группы «Верный Капитал» Ерлан Оспанов (Erlan Ospanov)) 13 июля, в ходе hard-talk с журналистами, о том, что и он, и акционер Булат Утемуратов – за развитие горного туризма, но против застройки именно этого места.
На общественных слушаниях 4 ноября случился массовый каминг-аут (в хорошем смысле слова) медийных лиц в поддержку курорта. Однако, судя по тому, что почти все они не высказывались по этому поводу в соцсетях ни до, ни после гранд-собрания, проявить «гражданскую позицию» их вежливо попросили.
Неоднозначно прошедшие слушания и особенно скандальный сбор 100 тысяч подписей «за курорт» заставили говорить тех, кто раньше молчал. «Против», подробно или односложно, по разным причинам выступили Маргулан Сейсембай, Aidan Karibzhanov, Umut Shayakhmetova, другие видные представители делового мира.
Однако поступок владельца «Технодома» Эдуарда Кима всё же стоит особняком.
ОТ СЛОВ К ДЕЛУ
Краткая справка из Forbes Kazakhstan:
«Эдуард Ким, 53 года, является основателем и владельцем АО «Technodom Оperator», в которое входит также одноименная компания в Кыргызстане. Президент филиала республиканского общественного объединения «Федерация тенниса», участник благотворительного проекта «Дом мамы». Состояние $205 млн. №18 в рейтинге «50 самых влиятельных бизнесменов – 2018». №29 в рейтинге «50 богатейших бизнесменов Казахстана — 2018».
Ни для кого не было секретом, что Эдуард Виссарионович любит горы и «заточен» на экологии.
Впервые он высказался по поводу Кокжайлау в комментарии под постом своего коллеги-бизнесмена, такого же «форбса», главы строительной корпорации BI Group Рахимбаев Айдын (Айдын Рахимбаев). Кстати, тот коммент собрал больше 100 лайков. Вот он:
«Айдын, привет, зря ты ввязываешься в эту историю, это не Доломиты или другие лыжные курорты Европы, в Кок Жайлау нету протяженных лыжных трасс и характерного ландшафта для этого.
В предгорьях Алматы осталось единственное место, не тронутое урбанизацией, это великолепный природный парк Кок Жайлау, пусть он останется для будущего поколения, эту красоту сотворил Бог и сохранили наши предки для наших детей и внуков!» (конец цитаты)
И вот Ким от слов перешел к делу. Трудно же предположить, что «круглый стол» в «Экодоме» был организован без его ведома.
Такая мощная поддержка серьезно укрепила позиции защитников урочища и лишний раз подтвердила их моральную правоту.
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ
В ту субботу еще один «форбс», издатель Forbes Kazakhstan Арманжан Байтасов отдыхал на Чимбулаке и вечером написал в фейсбуке пост.
Он был предназначен для френдов, а мы с ним не в друзьях, поэтому поста я не увидел. Однако добрые люди скинули его в WhatsApp, посчитав, что мне будет любопытно. И не ошиблись.
К этому посту еще вернусь, а пока откручу пленку назад.
Арманжан Мерекеевич считался одним из самых горячих сторонников первого проекта ГЛК «Кокжайлау» 2014-2015 гг.
А в прошлом году этой «горячности» — по крайней мере, публичной — и след простыл. Можно было даже подумать, что он совсем утратил интерес к курорту — из соображений репутационных рисков или еще по какой причине. Впрочем, я не слежу за его лентой и допускаю, что моя оценка охлаждения г-на Байтасова к курорту субъективна и ошибочна.
Так вот, в начале поста он посетовал на перегруженность Чимбулака в выходной день, что заставило его вновь задуматься о строительстве горнолыжных курортов в нашем регионе. Подчеркнул, что имеет в виду конкретно «Кокжайлау». И перечислил тезисы «за» и «против» строительства. Не буду повторять все, но некоторые вызвали мое искреннее удивление.
Резонов защитников Кокжайлау оказалось всего четыре. В действительности их гораздо больше, ну да ладно. Цитирую:
«3. Строительство коттеджей для богатых людей и появление новых заборов, шлагбаумов и прочих ограничений для пеших прогулок.
4. Строительство курорта будет очень дорогим. По разным подсчетам, от 200 до 400 млн долларов США».
Я веду расследование проекта, которое насчитывает порядка 120 глав, то есть информацией владею. Не собираюсь тут спорить с Арманжаном Мерекеевичем, но хотелось бы, чтобы аргументы оппонентов он излагал адекватно.
Во-первых, в своей критике нынешнего проекта мы остаемся в его рамках. Нам хорошо известно, что «коттеджей для богатых людей» он не предусматривает, поэтому сей вопрос вообще не педалим.
Во-вторых, я много раз приводил итоговую цифру сводного сметного расчета строительства курорта – 89,5 млрд тенге. Или, в зависимости от прыгающего курса,
$230-240 млн. Про $400 млн ни я, ни мои коллеги никогда не писали.
Вообще в первый раз о такой сумме слышу. И с противоположной стороны ее ни разу не называли. Не исключаю, что бизнесмену известно больше, чем нам. Тогда большая просьба поделиться подробностями.
В принципе, я мог бы использовать байтасовские $400 млн в своих статьях без фактчекинга — просто сославшись на слова такого авторитетного человека: ведь он не только журналист по образованию и опыту работы, а целый медиамагнат. Но что-то меня удерживает: а вдруг, не ровен час, цифра написана от балды, то есть взята с потолка?
Аргументов в пользу курорта у г-на Байтасова, естественно, вдвое больше – восемь. Начну с последнего:
«8. Курорт можно построить и без государственных денег, надо просто дать инвесторам все возможности для работы и гарантировать защиту инвестиций» (конец цитаты).
Сильное заявление. Особенно если учесть, что речи о полностью частном финансировании как старого, так и нового проекта вообще не шло. Были благие пожелания на предмет ГЧП, но словами дело и ограничилось. Ни один серьезный инвестор так и не нарисовался. А в ТЭО источником финансирования строительства всех объектов: инфраструктуры, гондольной трассы, гостиниц, ресторанов и т. д. – значится городской бюджет.
Ну и, наконец, вишенка на торте тезисов сторонников курорта в версии г-на Байтасова.
«3. Возможность проведения крупных спортивных мероприятий мирового уровня» (конец цитаты).
Жаль, самое интересное осталось за кадром: мероприятия мирового уровня по какому виду спорта имеет в виду автор?
Может быть, кубок мира по парусным гонкам на искусственном озере? Или мундиаль по гольфу (поля там вроде предусмотрены)? Или ЧМ по карточным играм «белот» и «дурак подкидной»?
Очень надеюсь, что издатель Forbes Kazakhstan всё же не подразумевает зимние виды спорта. Ведь о таких активностях в урочище, как профессиональные спортивные состязания, даже Наиль Нуров не заикался, уж на что кокжайлауский мечтатель. Помнил небось, что в феврале 2015 года комиссия МОК строго-настрого запретила размещение на плато олимпийской деревни и спортивных объектов.
А вообще, Арманжана Мерекеевича на общественных слушаниях не было, и, возможно, он упустил, что курорт теперь не чисто горнолыжный, а горный всесезонный. И живет себе в счастливом неведении.
Я же останусь в неведении недоуменном: какая причина подвигла А. М. Байтасова прервать обет молчания и вновь начать «топить» за проект? Причем в тот момент, когда еще не построенный курорт уже стяжал всю дурную славу, какую мог, а крупные бизнесмены дистанцируются от него, чтобы не заляпать реноме. Можно, конечно, погадать. Но не люблю я это дело.
ДВЕ ЗВЕЗДЫ, ДВЕ СВЕТЛЫХ ПОВЕСТИ
Наверняка два инфоповода, о которых пишу, появились независимо друг от друга, и Арманжан Байтасов написал свой пост автономно, по зову сердца и велению души, а не в пику инициативе Эдуарда Кима.
Тем не менее, я воспринимаю оба события в одном контексте. И выходит любопытное сопоставление.
Два человека, во многом похожие: оба известные, одаренные, успешные, богатые, реализовавшие себя, занимаются делом, главная цель которого – извлечение прибыли.
Но какова же разница в позициях!
Для одного нетронутая природа – самостоятельная, более важная, чем деньги, созданная не нами и невозобновляемая ценность, которую необходимо не растранжирить, а сберечь и передать следующим поколениям.
Для второго она – источник утилитарного использования.
Собственно, по этой мировоззренческой линии разлома и идет противостояние противников и сторонников строительства курорта «Кокжайлау».
И в зависимости от того, чья возьмет, будет зависеть судьба не одного только горного урочища.
ПРИМЕЧАНИЯ
Пост не проплачен ни одним из героев.
***
